Стоматологические клиники у метро Пушкинская

Случайный отзыв

Дмитрий Иванов пишет о стоматологической клинике Добрый Доктор:

Уважаемый Иван Солнцев. Бывает, получаешь чей то ответ читаешь и не можешь понять почему же тебе так ответили, и после того как понимаешь, что в своих ответах нет ничего плохого или оскорбительнного, то закрадывается сомнение о спраедливости высказываний автора ответа. итак давайте по порядку. >>> Своим высказыванием >>> глупым и провокационным Вы еще больше "подливаете масла в огонь" (как Вы изволили выразиться) Вы точно не преследуете цель что то выяснить или доказать просто видимо выплескиваете эмоции. делаете вы это грубо не утруждая себя обяснениями. Более того, вы даете необоснованную оценку. >>Судя по всему Вы простой обыватель, не имеющий отношения ни к бизнесу, ни уж тем более к медицине. Впрочем, я буду рад если я ошибаюсь. Вам про меня ничего не известно и никогда известно не было. Так что же заставляет вас сделать такие выводы ? То что высказывание глупое, а я всего лишь обыватель не имеющий отношения ни к бизнесу ни к медицине. А что я должен иметь отношение к тому или другому? или для того чтобы понять что и почему тебе не нравится в обслуживании или отношении нужно иметь ученую степень? Нужно иметь какие-то специальные знания, которые даются лишь ограниченному кругу посвященных людей? Это вопрос риторический, можете не отвечать, я и так знаю что этого не требуется, достаточно здравого смысла. Понятно, что это ваше мнение, но представьте что все начнут высказывать все что придет в голову по поводу умственных способностях собеседника просто потому что ей (или ему) показалось. Если бы я про вас написал "что судя по всему вы "... уже начало фразы негативное, при том что я мнения пока что не высказал. Можно написать человеку много неприятных для него вещей, дурное дело не хитрое, но мы же люди культурные и мы так будем не делать. Вы считаете что вас провоцируют! вы и правы и нет одновременно. Не правы, потому как данной цели никто не преследовал. Правы, так как конкретно вас это провоцирует. Разобрались с провокационностью, теперь о глупости коментария. Интересно в чем же заключена глупость моего коментария ? Давайте еще раз посмотрим то что изволили написать вы ... >>Приведенный пример с ситуацией, случившейся с Вашим другом, говорит лишь о халатности врача, проводившего осмотр >>и наличии явного дефекта оказания медицинской помощи, но произошло это не из-за желания доктора вытянуть побольше денег (снимок стоит всего 700р.!!), то что за выплачиваемые вредства не обеспечивается качества не делает чести врачу - это так. Итак, мой приятель приходит в клинику его беспокоит зуб, в первую очередь его просят сделать платный панорамный снимок. Снимок сделан, Болезнь не заметили. Ключевой момент в этом что сначала снимок за Деньги, а потом может быть мы вам поможем. После осложнения никто не отвечает за это а денег никто не собирается вернуть. Что нелогичного в том, что по факту деньги взяли ни за что ? Вам лично бы понравилось это ? Тут вопрос не в сумме в 700 рублей , а в том что по факту эти деньги отданы ни за что. И все из-за >> халатности врача, проводившего осмотр и наличии явного дефекта оказания медицинской помощи. Ошиблись - бывает, но о возврате средств никто не заикается. Не говоря о том что человек потерял время. Когда будете еще раз говорить что 700 рублей это меленькая сумма подумайте согласились бы вы отдать такую сумму за просто так - ни за что ? Далее >> Но господа пациенты, нельзя всю вину, какой бы тяжкой она ни была, взгромождать на плечи одному лишь руководству. >> Стоит все-таки обратить внимание и на самих себя. А так ли честны вы? >> Сколько стоит страховой полис доп.соглашения? 2000, 3000, 4000 рублей. Я вам уже ответил очень подробно. Еще раз повторю страховая компания очень хорошо считает вероятность того или иного события - Если повышается вероятность заболевания сердца, например из за возраста то полис стоит дороже. А с какого то момента человека вообще могут и не застраховать.На этом и построен страховой бизнес. И если событие возникает, то, денежное возмещение, если вы этого еще не знаете, МОЖЕТ превышать стоимость полиса. Если бы это было не так, то никто бы не страховался. Поясняю еще раз - никто бы на это не повелся на такую страховку. Моя мысль теперь, надеюсь, понятна? Дальше. >> Почему тогда вы думаете, что покупая полис за эту сумму клиника обязана оказать вам помощь превышающую размер реальной оплаты за нее. >> Или вы считаете что это проблема страховых компаний? Задавать такой вопрос - это как спросить должен ли работодатель выплачивать обозначенную в договоре зарплату если зарплата большая. на мой взгляд это очевидно - да, должен. теперь отвечаю на ваш вопрос . Да, Обязана. Я думаю так и именно так потому как клиника обязана выполнять лечение в соответствии с договором со страховой компанией, а в договоре, нет ограничений на количество работ, только на их перечень. (Панорамный снимок зубов, туда как раз не входит. Поэтому его и делают за свои деньги) А страховая компания в свою очередь, должна выплачивать деньги клинике, потому что так написано в их договоре. По факту, видимо, если страховая не хочет выплачивать деньги она начинает давить на клинику, а клиника считает правильным это перекладывать на клиента так как не хочет разбираться с страховой или понимая, что на клиенте не заработать впаривать ему то что ему не нужно. Знаю ли я об этом ? Знаю, понимаю и прекрасно осознаю. Но вот только выплачивать деньги ни за что, и тем самым помогать страховой и клинике убедиться в правильности их поведения, не буду никогда. Так что да - это проблема руководителей клиники. Если согласились работать со страховой, то пусть и разбираются с ней, а не перекладывают на других свои проблемы. Не можете этого делать закрывайте клинику и занимайтесь чем нибудь другим. >> Или вы считаете что это проблема страховых компаний? Точно не клиента. К слову если бы клиника оказывала услуги только в объеме стоимости полиса, то ЗАЧЕМ, ВООБЩЕ, НУЖНА СТРАХОВАЯ ??? - Просто пришел и заплатил. Зачем тут страховая ? Ответьте на этот вопрос когда будете отвечать. (Впрочем и на все остальные вопросы тоже не плохо бы. :( ) Теперь озвучиваю свой вопрос еще раз. В чем, по вашему, не честны клиенты страховой клиники ? В том, что, негодяи, попадают иногда в страховые ситуации? >> Мысль мою, изложенную в предыдущем комментарии вы поняли не правильно. >> Я говорил о том что медицинская услуга, выполненная специалистом должна оплачиваться в любой ситуации. >> И услуга эта должна быть качественной. За качеством услуг следит специальная экспертная комиссия, это их работа. На счет этого я не спорю, не спорил и не знаю что именно я не так в понимании? >>Я говорил о том что медицинская услуга, выполненная специалистом должна оплачиваться в любой ситуации. Да должна, но пусть это делает тот кто должен. Если Страховая имеет такие обязательства, то пусть страховая и платит. В чем виноват клиент если страховая иногда "кидает" клинику ? Мне лично было бы наплевать на то в каких отношениях клиника и страховая. Пусть эти товарищи решают между собой свои проблемы. >> А по оплате услуг возникает очень много противоречий. Приходя в клинику по полису ДМС, пациенту необходимо ознакомиться >> с программой, в кабинете стоматолога задать уточняющие вопросы по этой программе, если это необходимо. Я ни сказал не слова о том что неправильно платить свои деньги за то что не указанно в страховой программе. Почему вы вообще это упоминаете ? Надеюсь я достаточно раскрыл тему.