Чем опасны съемные протезы и зубные мосты?

В медицинской практике существует понятие «атрофия костной ткани». Наверняка пациенты, которые лишились одного или нескольких зубов, слышали эту фразу от своего лечащего врача. Патология характеризуется убылью кости из-за потери зубов и отсутствия нагрузки, передаваемой от их корней.

При потере зубов любой врач порекомендует обязательно их восстановить, чтобы сохранить целостность всего ряда. И, как правило, выбор падает на  съемное протезирование или мостовидные протезы как на самые распространенные и более бюджетные конструкции. Но не многие стоматологи рассказывают, что съемные протезы и зубные мосты опасны, потому что не защищают кость от атрофии.

Согласно статистике, большинство опрошенных предпочли бы отказаться от опасных съемных или  мостовидных протезов, если бы знали, что они приводят к уменьшению тканей. Но для начала разберемся, чем же чревата атрофия костной ткани?

Недостатки съемных протезов для зубов.

Что такое атрофия костной ткани и почему она появляется из-за съемных протезов?

При  удалении зубов и их корней нагрузка на челюстную кость при пережевывании пищи уменьшается. Участок челюсти перестает работать, к нему не поступают питательные вещества и он истончается. При патологии возникают следующие симптомы:

  • Изменяется овал лица;
  • Появляются морщины;
  • Нарушается прикус;
  • Возникают проблемы с питанием, как следствие, серьезные заболевания пищеварительного тракта;
  • Изменяется положение зубов: они смещаются в сторону пустого пространства.

Пациенты ставят съемные и мостовидные протезы в надежде, что перечисленные патологические процессы в тканях челюсти остановятся. Однако деформация кости под съемной системой продолжается, и часто возникают другие неприятные последствия.

Минусы съемных протезов и зубных мостов

Минусы съемных зубных протезов.

При экстракции или потере зубов стоматологи рекомендуют сразу планировать протезирование. Вставные конструкции восстанавливают эстетику улыбки и позволяют пережевывать пищу. Но у съемных протезов и мостов есть существенный минус — объем челюстной кости продолжает уменьшаться. Протез не заменяет корень, а восстанавливает лишь коронку. Он упирается в здоровые соседние единицы, на кость нет давления, она не работает.

В результате истончения кости, между коронкой и слизистой образуется щель. В ней скапливаются бактерии, что приводит к воспалению десны под мостом, она начинает болеть и приходится обращаться к врачу. Проблема в том, что под зафиксированной системой очистить десну от микробов невозможно. В случае со съемным протезом конструкцию всегда можно снять и провести тщательную гигиену. Общий недостаток систем — кость продолжает атрофироваться и, если запустить процесс,  протезирование на имплантах сделать не получится.

Также при изготовлении съемных протезов могут быть допущены ошибки. Тогда конструкции натирают, плохо держатся, жевательная нагрузка распределяется неправильно и неравномерно. В результате развивается травматический  пародонтит — воспалению десны вокруг здоровых зубов.

Альтернатива съемным протезам и зубным мостам

Недостатки съемного протезирования привели к высокому спросу на  имплантацию. Это самый естественный способ восстановления потерянных единиц, при котором воссоздают коронку и корень. Имплант служит для передачи нагрузки на кость и предотвращает ее атрофию.

Классическая имплантация зубов вместо травматичного съемного протезирования

Для воссоздания одного зуба назначают имплантацию. Ее можно проводить минимум через три месяца после экстракции. Процедура состоит из нескольких этапов:

  • Установка импланта и заглушки на него. Он «прячется» под десной на несколько месяцев для приживления.
  • Снятие заглушки и фиксация абатмента — связующей части между имплантом и коронкой.
  • Через полгода проводят протезирование.

«Важная особенность классической имплантации: если пациент решил восстановить зуб сразу после его удаления, трудностей не будет. Но если процедура была выбрана как метод реставрации после долгого отсутствия зуба, а также ношения съемных или мостовидных протезов, могут возникнуть проблемы. Атрофия возникает в первый год после удаления, а при классическом подходе требуется довольно большой размер тканей для фиксации импланта. При их недостатке потребуется пройти через операцию наращивания. Если у моих пациентов не хватает нескольких сегментов и диагностирована сильная атрофия, я предлагаю метод базальной имплантации», — отмечает опытный имплантолог, челюстно-лицевой хирург медицинского центра Simpladent Сергей Хомутов.

Альтернативные способы протезирования зубов.

Базальная имплантация как способ ликвидации последствий съемных протезов и мостов

Базальная имплантация — это современный метод реконструкции утраченных единиц, который особенно эффективен при сильной атрофии. Его важная особенность — он применяется только при отсутствии трех и более сегментов.

Чем привлекательна процедура?

  • Красивая улыбка всего за три дня. Импланты фиксируют путем прокола, десны не травмируются и очень быстро заживают. Протезы устанавливают уже на третьи сутки после вживления имплантов.
  • Не нужно делать остеопластику. В 97% случаев достаточно ее существующего объема. Импланты подбирают под размер кости и фиксируют под углом в биокортикальные, более глубокие слои. Ткани в них более стерильны, чем поверхностные, поэтому импланты не отторгаются.
  • Не надо ждать несколько месяцев после удаления. Базальные импланты можно фиксировать в лунку, где только что был живой зуб.
  • Минимум противопоказаний.
  • Возможность реконструкции даже при пародонтите.

«Базальная имплантация в целом проходит легче, чем классическая. Во-первых, в меньшие сроки: всего за несколько дней пациент получает новые зубы, которыми можно пережевывать практически любую пищу. Во-вторых, простота самой операции по вживлению имплантов: она малотравматична и проводится путем прокола тканей, без их сильного повреждения. В-третьих, процедура гораздо дешевле — практически в два раза», — комментирует Сергей Хомутов.

В течение первого года после вмешательства придется довольствоваться металлопластмассовым временным протезом. Он необходим для привыкания к новым элементам и равномерному распределению нагрузки на импланты. «Металлопластмасса очень легкая. Мы выбираем ее как достаточно эстетичный, но при этом дающий возможность моментальной нагрузки на импланты без изменения их расположения материал», — объясняет специалист.

Не ранее чем через год, можно сменить протез на металлокерамический или оксид-циркониевый. Однако большинство устраивает металлопластмасса.

Базальная имплантация эффективна при большом количестве отсутствующих единиц. Она позволяет быстро вернуться к обычному ритму жизни — для сравнения, классическая имплантация в среднем длится около года. Таким образом, пациент получает отличную возможность сэкономить на сокращении лечения и демонстрировать окружающим свою ослепительную улыбку. При этом, в отличие от травматичных и опасных съемных протезов, базальная имплантация останавливает атрофию.

За информацию благодарим медицинский центр Simpladent и имплантолога, челюстно-лицевого хирурга Сергея Хомутова.